iPad 2, te enseñamos sus novedades en vídeo

No, si, esta claro. Poner nombre como "pantalla de alta densidad de los pixeles" no es tan molon como "Retina display". No vende tanto.

Con la tecnologia amoled actual no se puede conseguir la densidad de pixeles de la pantalla del iphone, no es una cuestión de que samsung no les pudiera suministrar pantallas. Nose pueden hacer pixeles tan pequeños con amoled ahora mismo.

Y por eso el Galaxy S2 se ha ido a las 4,3".

"No es exclusivo? Es el único móvil del mercado con esa resolución..."

Eso esta puesto 2 comentarios antes del mio, y estrategia de marketing, claro que si, y te voy a decir porque.

Los 2 ejemplos anteriormente citados, fracasaron, y nadie dijo nada acerca de la pantalla, no se siguió utilizando ya que es una tecnología que no se puede aprovechar, porque si quieres hacerlo, tienes que pegar la nariz a la pantalla del iphone, literalmente. Pero ahora?La "retina display" parece ser que es la mejor pantalla del universo. Algo ha pasado desde luego, y ya sabéis lo que es.Porque si no, no me explico que no triunfara hace 4 años

Y si, he manejado iphones, y es mejor, claro que sí, pero las mejores pantallas son las AMOLED, le duela a quien le duela. si no ya diréis porque la intención de Steve de montar AMOLED en el iphone 4, y quien no lo sepa, que tire de google

Menudo soliloquio, que te has montado solo, has leido lo que han comentado antes o ni te has molestado?. Quien no admire una retina display como pantalla, es que no ha usado una retina display.

No es exclusivo? Es el único móvil del mercado con esa resolución...

Obviamente un tablet es demasiado grande para usarlo de cámara de fotos, pero con la potencia gráfica que tiene más el giróscopo, va a ser la caña en cuanto haya dos aplicaciones que lo aprovechen. ¿Ya no os acordais del World Lens?

Mucha gente ha criticado la poca resolución de la cámara, pero es que no es para hacer fotos que sería lo absurdo sino justo para que tenga la misma resolución que la pantalla.

Si si, esta bien poder distingir facilmente las cosas cundo solo te interesa Apple. Claro que retina display esta registrado y ya no lo puede emplear otro fabricante. Sony pondra otro que sera "Real Live display" y tambien sera facil de distingir.Y en cuando vengan HTC, Acer, Asus, Gateway, Dell... pues ya tendremos un sin fin de dominaciones de la misma cosa. Si, yo lo veo facil. Y tambien AirPlay es mas comprencible que audio/video streaming.

En cuanto a la salida HDMI del iPad:D Para ver alguna que otra peli si esta bien aunque dudo que con la capacidad del disco duro que tiene alguien meta pelis de 1080 en el iPad. La calidad de los graficos de los juegos pues; yo diria que se acerca bastante a la playstation 2. Y la renderizacion a 1080 no ayuda a mejorar el aspecto con la poca cantidad de poligonos que puede mostrar. Mas bien lo contrario. Si quiero jugar utilizaria la pantalla del iPad, que esta muy bien. Y se ve igual a 30cm. que un televisor a 3m.

Luego: ver una parte de la informacion en la pantalla del iPad y el juego en la tele si que habre muchas puertas para los desarolladores. Pero... :) apartar la vista de la pantalla en plena carrera me parece algo contraproducente. Quiza en algun juego de roll o estrategia menos frenetico puede ser de utilidad.

Potencia, grafica, soltura. Tengo mucho que comentar ;) Soy aficcionado de los videojuegos desde que tenia 80 cm. y si me compro un iPad no sera por ver peliculas en la tele o jugar a videojuegos. Bueno si; el Solitario :D que para el iPod esta que te c...s

No sabía que en alta definición se comprimía tanto!!

A mí los DivX antiguos ya se llevan 700 Megas...

No voy a decirte el uso que le de cada uno, pero si con mi smartphone ya estoy considerando comprar una tarjeta de 16GB o 32GB porque los 8 GB se me quedan cortos y no llevo nada de vídeo, con 16GB y metiendo vídeo, música, fotos y demás me lo meriendo en dos días.

Por cierto pelis en H264 y 500 MB me parecen un poquito pobres en calidad.

Super Amoled Plus hace referencia a la evolución de una tecnología OLED->AMOLED->Super AMOLED-> SuperAMOLED plus.

Retina Display pretende diferenciarse del resto ignorando que es un panel IPS cuando la realidad es LCD->IPS->Retina Display

Y ya sabemos que Apple prefiere diferenciarse a toda costa de sus competidores, le damos las gracias por no rebautizar los USB de sus ordenadores con algún nombre acorde a la marca.

PD: Como ya he dicho antes no es el mismo caso el de un producto completo (Smartcover) que el de una tecnología (Retina Display, AirPlay, etc), ni es Apple la única que utiliza estas practicas.

Retina Display no pretende ser nada ni es una tecnología nueva.

Retina Display viene de "Display" -> pantalla y "Retina" por la densidad de pixeles que tiene que es superior a la que supuestamente a una distancia de uso normal un ojo humano puede ver.

Retina Display es solo marketing. No es una evolución de IPS ni nada de eso.

AirPlay, si que es una interpretación de DLNA de Apple... ambos sirven para prácticamente lo mismo pero no lo son, Apple usa su propio protocolo y es básicamente streaming a su manera aportando cosas que DLNA ni contempla.

"Retina Display" y "AirPlay" no son comparables. Uno es un nombre comercial para una pantalla y otro es un protocolo de streaming, made in Apple, de serie en iOS.

Cualquiera puede comprarle a LG un panel IPS como el del iPhone 4 y llamarlo como quiera, pero nadie puede coger AirPlay y cambiarle el nombre porque es una tecnología de Apple.

Pero respondiendo a la parte incial de tu comentario. No me negarás que SuperAMOLED plus es un nombre molón tanto como puede serlo Retina Display ¿no?

Nadie niega que Superamoled plus sea un nombre molón como puede serlo Retina Display, lo único que se dice es que uno si hace referencia a la tecnología que utiliza y el otro no, como dije antes podían haberle llamado Retina IPS o Retina LCD, utilizando el "retina" para marcar que tiene una mayor dpi que un LCD convencional, y habría sido igual de cool, pero no se habría diferenciado de los LCD,que en el fondo es lo que se busca.

Mira por ejemplo Sony hace lo mismito con su Reality Display (igual de criticable), pone un nombre que nada tiene que ver con la tecnología usada, sin embargo en las especificaciones aclara que es un TFT, cosa que Apple no hace ¿porque sera?

Quizás la analogía de DLNA y Airplay no sea correcta, ya que usan protocolos propios cada uno, así que reconozco mi error al citarlo.

Claro que es criticable, pero a donde voy es que todo el mundo pone nombres más atractivos a sus productos para hacerlos más accesibles. No entiendo por qué si lo hace Apple se tiene hasta que comentar, cuando en el mundo en el que vivimos estamos rodeados de marcas.

Respecto a lo de SAMOLED, claro que hace referencia a la tecnología que usa... pero al nombre se le han añadido las palabras "Super" y "Plus" exclusivamente para fines comerciales y no tiene nada de malo.

A lo mejor el iPhone 5 tiene una pantalla "Retina Display Plus", nadie sabe.

Conviene aclarar que eso sí son nombres de tecnologías, no marcas "molonas"

LED: Light Emitting Diode

OLED: Organic LED

AMOLED: Active Matrix OLED

Y luego el super y plus para indicar un nivel superior de dicha tecnología.

Saludos

yago, no me digas que "Super" y "Plus" son marketing tanto como lo es "Retina"... no me digas es "un nivel superior de dicha tecnología".

No tiene nada de malo que sea marketing, vuelvo a repetir, pero no veas lo blanco negro.

A ver, sin ánimo de polemizar... No soy fanboy de nadie (aunque sí es verdad que simpatizo más con la filosofía Android). Lo que quiero decir es que las pantallas de Samsung se han nombrado por tecnología y cuando ha habido mejoras sin cambio de tecnología, le han añadido Súper y Plus que realmente signifícan "por encima" y "más". ¿Que son términos que se utilizan mucho en marketing? no te lo niego, pero es puro lenguaje que indica al usuario cual es más avnzada que la otra. Otra cosa es que a su pantalla última la hubieran llamado Ej. BrightSky, que no tiene nada que ver con el tipo de tecnología utilizada. A parte de esta aclaración, yo no me he metido con el marketing (de hecho me gano la vida con ello)y lo que se critica por aquí es el hecho de quien llama a lo suyo con nombres rimbombantes y resulta que es lo mismo que lleva el de al lado. En el caso de Apple, me parece que saben mucho de marketing, que su nombre es muy poético (y que nadie venga diciendo que es la definición de la retina ni chorradas varias) y que sí es puro marketing en el buen sentido - hacer atractivo y accesible un producto tecnológico al público no entendido que se hacen un lío enorme con las siglas principalmente porque no entienden el significado detrás de ellas...

Un saludo a tod@s y perdón por el tocho.

Por cierto cancamo (añadir aqui coolface) sigues opinando lo mismo ahora que en este comentario una vez que Apple lo ha implementado en su iPad 2. Es por curiosidad únicamente.

No se a que viene ese tono, pero si, lógicamente sigo pensando lo mismo.

No me parece necesaria la cámara trasera en ningún tablet.

Como interpretas los tonos a través de un mensaje de Internet, lo digo por curiosidad, y si no te gusta ahora porque no lo criticas abiertamente como hacías con el resto de tablets que las incorporaban cuando Apple no lo hacia.

Buscas un antiguo comentario mío, me pones una carita molona, me haces una pregunta sin mucho sentido y para colmo ya te conozco... blanco y en botella.

Era solo una prueba para ver cuan coherente eres, no voy a ponerme a buscar tus opiniones sobre la cámara en el iphone e iPod, el copiar y pegar y la multitarea, pero seria cuanto menos curioso el conocerlas antes de que salieran en Apple y después.

SuperAmoledPlus...nombre molon? Suena a desengrasante para baños del teletienda. >>Y comprando, el "superamoles PLUS" ahora, le regalamo un conjunto de toallas de baño.<

Hay que ver lo que han mejorado los anuncios de desengrasantes

http://www.youtube.com/watch?v=CYidJnH1SN8&feature=channel_video_title

Yo no entiendo como se pueden jugar a los juegos de coches tanto en el iPad como en el iPod/iPhone... al final se convierten en juegos (por muy copia del GT que quieran ser) nada técnicos donde solo se acelera al maximo y se recorre los bordes de las pistas...

Pues imagínate lo que sucede con otros productos de electronica. Llega a ser desesperante. En Enero ya conoces las nuevas teles Bravia o los plasma Panasonic en el CES y luego ponte a rezar para que los retrasos frente a los plazos previsto de entrega sean de 1 mes como minimo. Y como haya Mundial o Eurocopa!

Lo que ha pasado con el ipad2 en España no tiene nombre. Por web siguen las 2-3 semanas de envio, y para las pocas unidades vendidas, era mejor que lo hubieran retrasado para evitar lo que ha ocurrido. Reventa.

Han hecho el agosto los trabajadores de las tiendas, porque es lo único que tiene sentido para que haya tantos en segundamano.

Si es que hay que estar chalao. También se revenden pases para la WWDC en Ebay.

Si yo fuera a comprarme un iPad 2 esperaría. Si te cuesta lo suyo no voy a pagar el doble. Eso es ser un buitre y un aprovechado y quien caiga en ello, le sobra la pasta (o no y luego lo pasa mal) y encima contribuye a que el buitre se ría.

Es muy cómodo hacer un pedido por internet y que te lo dejen en la puerta de tu casa.

Tratándose del lanzamiento del iPad 2 era absurdo pensar que ibas a poder comprarlo cuando quisieras, si se formaban colas de cientos de personas es por algo.

El que de verdad lo quisiera desde el primer momento tenía que hacer cola como hacía todo el mundo, es absurdo quejarse por eso.

Ya le gustaría a Apple que las varias decenas de personas que conozco que no han comprado el iPad 2 todavía lo hubieran comprado ya, pero físicamente no pueden producir más y abastecer a 30 países el mismo mes, además de EEUU.

Es muy sencillo.

¿Entiendes porque cientos de personas hacen cola el día del lanzamiento?

Pues por ese motivo, porque no pueden fabricar tantos como la gente quiere comprar. La gente dicen que lo hacen para crear expectación, ¡una leche! Ya les gustaría poder vender más el primer día.

No se porqué te enfadas porque siendo Apple es bastante normal que si no lo compras el primer día tengas que esperarte a la segunda tanda, excepto con el iPhone, que tienes que esperarte a la séptima u octava tanda.

Si tanto lo querías tenías que haber hecho cola el primer día, si te parece asqueroso hacer cola es que realmente no lo querías tanto y te estás quejando por gusto. Otra cosa es que no tuvieras tiempo.

O sea que según tu para mostrar interés por un producto he de hacer una cola durante más de un día en una tienda sabiendo que este producto podre adquirirlo en un corto plazo de tiempo con total comodidad.

Crear expectación reduciendo el numero de unidades disponibles, también es marketing, es una forma de aumentar la expectación y el ansia entre los fans de la marca, añadir un cierto grado de dificultad a la hora de conseguirlo lo convierte casi en un hito entre los que esperan allí (solo hay que ver el entusiasmo que mostraban aquellos que lo conseguían), si todos los pedidos on-line hubieran sido ya enviados, o mejor aun hubieran dispuesto de un stock suficiente para hacer frente a la demanda (cosa que podrían haber hecho perfectamente) la sensación se habría disuelto, y tener el nuevo iPad 2 no seria tan "exclusivo" que sigue siendo parte de la imagen de marca de Apple.

Si algo alabo a Apple es precisamente por su departamento de marketing, que probablemente sea de los mejores del mundo.

http://www.puromarketing.com/3/7113/apple-cuando-marketing-convierte-mayor-aliado-marca.html

http://www.applesfera.com/apple/un-ex-jefe-de-marketing-de-apple-describe-los-filtrados-de-informacion-intencionados-de-apple

http://www.recursosparapymes.com/estrategias-de-marketing-de-apple/

http://psicologiayempresa.com/la-influencia-del-marketing-apple.html

http://www.elblogsalmon.com/marketing-y-publicidad/el-iphone-llega-a-espana-exito-del-marketing

Como sabia que me ibas a contestar alguna chorrada así, ya tenia la respuesta preparada, me estas contando que Apple no sabe hacer previsiones de ventas e ir fabricando stock con suficiente tiempo para hacer frente a la demanda cuando es una de las empresas que menos gama de productos electrónicos tiene, entonces empresas como Samsung, Nokia o Hp por ejemplo no deberían dar a basto vistos sus números de ventas respecto a los de Apple, o es que en este caso no vale.

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1543014

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1519417

PD: no cuela.

Todavía estamos con el rollo del antennagate. Realmente es el viral más gordo en años.

La realidad es que el 0,5% de todos los iPhone 4 fabricados se remmplaza. Y ni siquiera de ese porcentaje es por causa del supuesto antennagate. Ensamblado defectuoso o componentes en mal estado pueden ser otras causas del reemplazo del terminal.

Estaba claro que por mucho que Apple dijera que el SmartCover limpia la pantalla no iba a ser la pirólisis de fagor(o de quien sea) jeje.

Aparte de que los que tengan un smartcover al cabo de unos días tendran que comprarse la funda de la funda ya que smartcover realmente no es una funda. Vamos, que si sales al exterior con el, al cabo de un tiempo te compraras otra funda ya que esta es inusable y no esta pensada como funda al uso... nada grave.

Pues si te refieres a navegar tienes Skyfire

http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/skyfire-30-para-ios-ahora-con-integracion-con-facebook

Y si Flash está mal implementado en una página pues te quedarás como estás. La chapuza es una chapuza. Da igual el formato que tenga...

Una de las razones de que Apple no soporte Flash en dispositivos móviles es que consume muchos recursos. Cargas una página con 3 ó 4 anuncios Flash cuando realmente sólo te interesaba leer el contenido de dicha página.

Al menos no te lo venden como si fuera una nueva tecnología, si no como lo que es, una evolución de una existente, Super Amoled respecto Amoled, no Retina Display frente a LCD, que el nombre suene más o menos ridículo es algo que no te negare, y es obvio que Apple no es la única marca que utiliza estas técnicas que me parecen muy engorrosas para el consumidor menos informado, así que ya sabes porque es menos comentado.

Respecto al Smarcover no tengo nada que objetar, no hace referencia a ninguna tecnología , si no a un producto completo por lo que pueden llamarlo como quieran. En definitiva es como un coche, el producto entero puedes llamarlo como quieras, pero si el motor es una evolución del diésel le llaman TDI, SDI, etc los cuales contiene todos el nombre original, pero no lo llaman motor cool por ejemplo.

Retina se refiere a la resolucion, ademas de llevar un panel IPS bastante superior en calidad y fidelidad de colores a cualquier AMOLED o superAMOLED, que, q pesar de tener menos resolución sobre el papel, aún tienen menos resolución real debido a los pixeles de "panel de abeja". Me atrevería a decir que las super-clear-LCD (tocate los huevos) se ven mejor que las amoled, ya que estas si que representan su resolucion real, todo esto comparando dos samdung wave con los dos tipos de pantallas.

P.D: Un 6.9 de nota tiene el iPad 2? O.O Me pregunto cuánto tendra el tab.....

Pues que le hubieran llamado Retina LCD o Retina IPS, por cierto seguro que según tu criterio también es mejor un CRT a Superamoled, lo de la fidelidad de los colores (algo que no estábamos comentando pero siempre os salís por la tangente) es en cierta medida real ya que Super Amoled satura un poco ciertos colores, aunque es mucho más fiel que ninguna con el negro, mención aparte el comportamiento en exteriores que es superior al resto o el consumo eléctrico. Y no las SCLD, tiene sus puntos fuertes pero personalmente no me parecen mejores que las Super Amoled, a parte de que la comparativa deberías hacerla con S Amoled Plus que ya solvento los problemas con los pixeles.

Estamos de acuerdo en muchos puntos, de menor consumo, vale, correcto, pero la batería del iPhone dura mas.

Un buen CRT se caga en todas las Amoled, LCD, IPS y Super Clear Hyper Amoled o lo que sea

todo esto por un nombre en vez de ver que es la mejor pantalla de moviles en el mercado actual? eso es intentar dejar mal a apple y no otra cosa. da un poquito de pena...

Disculpe usted, pero nadie ha pretendido dejar mal a Apple, sino criticar algo que me parece erróneo.

Respecto a que es la mejor pantalla del mercado, es una opinión completamente subjetiva y también respetable, para usted lo es, para mi no.

Por cierto, no sienta pena por mi.

Poseo un iphone 3G un galaxy S y un iphone 4 y a raiz de tener el iphone 4 veo los pixeles de los otros 2 como cuadraditos en una hoja de cuaderno. Superamoled? parece una pantalla con la saturación al máximo!

Te copio tu frase pero cambio el sujeto para que veas la burrada que has soltado antes, Quien no admire una Super Amoled como pantalla, es que no ha usado una Super Amoled.

Tanto Super Amoled, como Retina Display, SLCD o la nueva Reality Display de Sony son buenas pantallas con sus pros y sus contras, decir que cualquiera de ellas es mala es de fan maximalista.

Ve al oculista y le cuentas lo de los cuadrados de cuaderno y tu supervisión, al menos a el vas a hacerle reír durante un buen rato.

Por cierto habrás visto que en ningún momento he dicho que las pantallas Retina Display sean malas, por que me parecen que son buenas, solo critico que el nombre es puro marketing.

no lo digo solo por la pantalla sino tanbien por lo del smart cover air play o por la I de ipod ipad y tal...no pretendia ser falton ni nada y no me da pena ni tu comentario ni tu persona solo me da pena la personas que estra en los posts de apple para criticar algo sin que nadie sepa porque o por solo llamar la atencion queria dejar eso claro xD pero bueno ami me gusta mucho iphone y nose he provado andriod y no creo que me canbie como no canbio mi ipad por el ipad dos como no canbie mi 3g por el 3gs... me ha gustado tu comentario y la respuesta a sido elegante a lo demas he provado el ipad 2 a lso que tengan un ipad no vale la pena comprarse otro si es el primero y te gusta ios puedes comprarte el 2 o alguno de la competencia aunque dudo que sean iguales

-1 por ilegibilidad

Lo peor son las codificaciones. Mi tele es una Sony 46HX800 y tiene un nombre de lo más sencillo que se puede ver. Otras marcas lo lian mucho como Panasonic o Samsung. Es lo que tiene vender un monton de productos con multiples modelos y características. ¿Cuantas referencias de Sony Vaio pueden existir? Ni se sabe.